Alles wat je aandacht geeft groeit. Toch is weerstand daartegen niet altijd een reden om het er dan maar niet over te hebben. Op de achterpagina van het Ermelo’s Nieuwsblad prijkte wederom een advertentie van EénErmelo en zoals kwartels bij paniek twee meter omhoog springen reageerde men ook deze keer weer gebeten. Wat dat betreft heeft de juridische afdeling in het gemeentehuis gelijk, reacties van het dorp op het nieuws zijn nogal heftig. Voor ons een reden er wél over te schrijven.

Tomassen wordt maar mooi aangepakt

Cora van Eijsden, Stichting DOEH, over de advertentie: “Ze zitten hun eigen …. te likken!” en “Wij willen Tomassen Duck-To helemaal niet weg hebben! Nooit gewild!”

EénErmelo beweert dat het tijd wordt dat ‘sommigen’ ophouden de banen van anderen in gevaar te brengen door te protesteren tegen de handelwijze van Tomassen Duck-To. Op de een of andere manier legt de partij een link tussen de medewerkers van Tomassen en de partij, alsof je in handen van EénErmelo beter af bent. Naar eigen zeggen pakt de partij het dossier Tomassen wél voortvarend op en schuiven ze niet door. Bij hen lijk je ‘veilig’.

Enige toorn van Stichting DOEH daalt neer op de hoofden van EénErmelo. “Ze schalen (bij Tomassen) niet af naar 6,1 maar ze schalen van 4,7 op naar 6,1!”, een mening die ondersteund wordt door cijfers van de NVWA die rapporteerde dat Tomassen in 2023 5.8 miljoen eenden slachtte.

Het zijn sowieso spannende dagen. Op 1 maart moet Tomassen alle documenten bij de gemeente hebben ingediend om recht te doen aan de Letter of Intent die met het gemeentebestuur is getekend.

Gaslighting

Opvallend in de tekst van de advertentie is dat er in Ermelo mensen blijken te zijn die niet ‘netjes belasting betalen’. De indruk wordt gewekt dat er gerommeld wordt, dat sommige inwoners van Ermelo het beter hebben omdat zij ‘niet netjes’ zijn.

Gaslighting is daar het juiste woord voor: “Gebeurtenissen glashard ontkennen en informatie verdraaien waardoor de ander gaat twijfelen aan zijn gezonde verstand. Gaslighting is een subtiele vorm van manipulatie die in veel relaties voorkomt” want iedereen betaalt in Ermelo ‘netjes’ belasting.

EénErmelo ontwaart een zwervende kiezersgroep en schrijft dat er mensen zijn die de hele eendensector willen zien verdwijnen (wat dus maar de vraag is) en dat moet dan aantonen dat de samenleving enorm gepolariseerd is “tussen hen die comfortabel leven en hen die overal de schuld van krijgen en hun banen in gevaar zien komen”. We hebben wel eens betere nonsens gehoord.

Het kost de wethouder zijn Markt 2.0 net niet

Van Eijsden was niet de enige die sprong, nogal wat centrumondernemers vinden er iets van dat de Markt niet door zou kunnen gaan. “Je kunt wel willen bouwen maar als je voor die mensen geen ruimte maakt om zich te verplaatsen verschuif je het probleem gewoon weer.”

Dankzij de advertentie weten we nu dat EénErmelo als eerste partij in deze coalitie een wethouder laat zakken – maar dat gaat geen consequenties hebben.

Zij willen geen extra geld voor de verbouwing van de Markt en de enige manier om dat voor elkaar te krijgen is door met de oppositie mee te stemmen. Zo krijgen we PE, HEE22, EénErmelo tegen. Met CU, VVD, SGP en CDA vóór heeft de wethouder 12 tegen 9 en gaat de Markt alsnog door. EénErmelo heeft goed gerekend hoe je tegen kunt zijn.

De redenering dat EénErmelo zegt te willen besparen door de Markt niet te ontwikkelen is voor de bühne. ‘De extra miljoenen’ worden volgens zeggen in woningbouw gestoken. Hoe dat precies vorm moet krijgen wordt niet vermeld, er is ook geen bestemming voor maar maar dat hoeft ook niet. Markt 2.0 gaat toch wel door.