In het dossier Tomassen Duck-To was de oordeelsvormende tafel aan de orde. Gaat de Raad een Verklaring van Geen Bedenkingen afgeven op de Ruimtelijke Ordening-vergunningaanvraag van Tomassen DuckTo? Zonder die verklaring komt er immers geen vergunning. Het College stelt voor dat niet te doen. Spoiler: er waren veel bedenkingen.
De Raad deed haar werk deze avond secuur. De druk was de afgelopen weken nogal opgevoerd, met als dieptepunt een brief die door het bedrijf aan de Raadsleden is gestuurd waarin de wethouder persoonlijk wordt aangevallen. Dat doe je niet en dat was te merken. Meerdere raadsleden benoemden de toegenomen druk, voelden die ook en besloten er unaniem niets mee te doen. De Raad had er ook geen belangstelling voor om de vermenging van allerlei scenario’s mee te nemen. “We zitten hier in het ruimtelijke ordening-traject.”
Hen is door het College gevraagd om de verklaring van geen bezwaar te weigeren. Het gaat dan om een vergunningaanvraag voor het legaliseren van allerlei bouwsels buiten het bestemmingsplan. De Raad vroeg in de vergadering om kaders, stelde vragen, kreeg bevestiging. Tomassen Duck-To neemt de twijfels keer op keer niet weg. Iedereen had op het eind nog zo zijn bedenkingen.
Op een vraag van Evelien Kars, Progressief Ermelo, schetste de wethouder de tijdlijn vanaf de Letter of Intent in januari 2024. De spullen zouden op 1 maart 2024 binnen moeten zijn, een dag daarvoor lag het er. Via 25 april, eind mei, 16 en 27 augustus en 19 september waarin verzoeken om uitbreiding en verbetering gedaan zijn volgde van gemeentewege een harde deadline op 14 oktober. Er was op die dag nog geen complete aanvraag “en die ligt er nog niet”. Een lange tijdlijn. “Ik kan u verzekeren, dat is redelijk bijzonder.”
De ingediende zienswijzen zijn beoordeeld
“De daarop ingediende zienswijzen zijn beoordeeld en geven geen aanleiding tot verandering van het besluit”. De externe deskundige, advocaat Tycho Lam van Hekkelman Notarissen & Advocaten, gaf daarnaast aan dat de gemeente Ermelo niet de enige partij is die vindt dat Tomassen Duck-To haar spullen niet voor elkaar heeft.
Cor Louwerse, CDA, was net zo duidelijk. “We gingen met de nodige moeite akkoord met die intentieverklaring. Tomassen Duck-To (TDT) heeft veel kansen gehad. Maar niet benut.” Zijn zorg over de houdbaarheid van het vertrouwen in het openbaar bestuur werd gedeeld door andere raadsleden.
Peter Garritsen, Een-Ermelo, zag destijds in de intentieverklaring een kans om samen met het bedrijf op te trekken en te werken aan een vergunbaar traject. “En dan krijg je nog de stukken niet”. Hij verzuchtte dat het maar goed is dat er professionals bij betrokken zijn op wie je kunt bouwen. “Dit gaat niet over sluiting, daar gaan we niet over” vervolgde hij en dat werd bevestigd door de professional.
“Kan het bedrijf draaien zonder natuurvergunning en heeft het nog zin dat Ermelo al dan niet een RO-vergunning afgeeft?” was één van de laatste vragen. Uit het antwoord valt af te lezen dat zulks inderdaad valt te bezien. De provincie gaat handhaven op bedrijfsvoering zonder natuurvergunning. ‘Daar valt ruimtelijke ordening bij in het niet’ was zo’n beetje de slotopmerking.
Veel kruit werd er in het debatje verder niet drooggehouden, je ziet de bui hangen. Betogen van Raadsleden, eenentwintig mensen van verschillende pluimage die na openbare stemming zijn ingezworen om het dorp te vertegenwoordigen, verzorgen aan het eind van de maand het slotakkoord van in ieder geval deze fase.
Ontdek meer van DE ERMELOSCHE COURANT - Wij zijn Ermelo
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
