Een niet zo’n groot landje langs de Horsterweg verkleurt jaarlijks geel. De landeigenaar werkt dan met glyfosaat zijn vanggewas weg. Vanggewas is het verplichte gras, bladkool, rammenas of iets dergelijks dat na de maisoogst gezaaid moet worden om te zorgen dat de grond niet zwart blijft liggen en uitspoelt.

Over glyfosaat zijn voldoende discussies gevoerd om te weten dat het op z’n minst een dubieus middel is. Dat het nog gebruikt mag worden is wonderlijk want soortgelijke middelen, Roundup bijvoorbeeld zat ook vol met glyfosaat zodat je lekker snel de stoep onkruidvrij kon maken. Het mag niet meer. Achter glyfosaat zelf zitten andere belangen.

Je zou zeggen dat met die kennis de gemeente de vraag van Progressief Ermelo om het middel niet toe te staan in een woongebied anders had kunnen beantwoorden. Dat deed het bestuur niet.

‘Het middel is toegestaan, er zijn discussies over, er is een afstand van 50 meter tussen dat land en grond met ander gebruik en in de Omgevingsvisie 2.0 komen we er nog op terug. We hebben geen idee en de bijensterfte daar gaan we niet onderzoeken’ is de vrije vertaling van de motivatie.

Progressief Ermelo betreurt die beantwoording maar er zijn ongetwijfeld meer mensen die met zorg naar het landje kijken. Er zijn andere manieren om zo’n stuk land onder te werken. Loonwerkers als Wouter Timmer zetten er met plezier de trekker op en anders zijn er nog wel wat jongens met een ploeg.

Deze beantwoording is zo eentje die je vroeger in Ermelo vaak had. ‘Er is geen regelgeving, we vinden het lastig dus we doen niets’. Natuurlijk krijg je de boer op je dak als je hem tegenwerkt maar het bestuur kan ook met hem in gesprek.

Het valt uit te leggen dat je een veelbesproken middel in de kern van een buurtschap niet wilt gebruiken. Ermelo siert zich met natuur en natuurbeleving. Wethouders fietsen wat af, planten bomen en hangen nestkastjes op. Hier had met gemak een ander antwoord op geformuleerd kunnen worden.

In het persbericht van de partij bespeuren we acceptatie. “Progressief Ermelo betreurt de afwachtende en afhoudende reactie van het College als het gaat om bescherming van de volksgezondheid, juist omdat in andere gemeenten wel actief wordt gezocht naar manieren om inwoners te beschermen tegen landbouwpesticiden.”

Een optie is dat de partij tijdens de eerstvolgende gemeenteraad een motie indient om een ander antwoord te krijgen.

Foto: Natuur & Milieu