Lazy Tiger gaat onderuit via de Bibob, burgemeester verleent vergunningen niet
Luister naar dit bericht (3 min)
Rondom de Julianalaan en de Fokko Kortlanglaan rommelt het al decennia. Restaurant Lazy Tiger opende vanuit Tomassen Duck-To haar deuren en raakt nu zonder exploitatie- en alcoholwetvergunning. De gemeente gaat ze niet verlenen.
Zonder vergunning sta je stil als restaurant, it is that bad. Nieuwe eigenaren maar ook nieuwe bedrijfsleiding, iedereen moet door de hele procedure voordat er weer een vergunning verleend wordt.
Lazy Tiger vroeg de vergunningen in 2024 aan maar ze komen niet door de Bibob, het onderzoek dat iedere horecaondernemer te verduren krijgt. We lezen (in het kleine beetje uitleg dat ons gegund is) een directe verbinding met de Bibob-zaak van Tomassen Duck-To.
Wat precies de redenen voor afwijzing zijn is onbekend, zoiets wordt binnen Bibobprocedures stilgehouden tot een rechter er uitspraak over doet. De rechter komt hier ongetwijfeld aan te pas want Lazy Tiger annex Tomassen Duck-To (TDT) gaat dit niet zonder slag of stoot accepteren. Zij weten overigens wel van de hoed en de rand. Tegelijkertijd, tactiek geldt overal. Stel je het directielid van een bedrijf met een lelijke bibob aan de broek aan als bedrijfsleider in een restaurant kan je dit verwachten.
Wraking van rechters
Intussen bereidt men zich voor de op de 'grote' rechtzaak in december, de bodemprocedure. Daar komt ook de Bibob van Tomassen Duck-To aan de orde. In september 2025 werd bekend dat er een Bibob liep en dat TDT daar niet doorheen gekomen was.
Afgelopen week ging TDT al over tot actie door rechters in die zaak te wraken. Een partij kan dat doen als ze vindt dat rechters in de zaak op een of andere manier partijdig zijn. De case lag eerst al bij de Gelderse rechtbank, verschoof naar Midden-Nederland en staat nu op de rol in Amsterdam.
TDT wraakte eerder een rechter maar dat leidde in maart '26 niet tot een door hen gewenste uitkomst. Is wraking nu kansrijk? "De rechters berusten niet in de wraking” is het commentaar van de rechtbank, dus dat gaan we zien. Belangenverstrengeling moet hard aangetoond worden.
Straf- of bestuursrecht?
TDT heeft een nieuwe advocaat op de zaak gezet, Robbert Jonk van Cleerdin & Hamer en uit diens advies volgt de wraking. Jonk deed onder meer de zaak van Frits van Eerd (ex-Jumbo), hij is actief in financieel-economisch strafrecht: witwassen, Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (WWFT) en internationale strafzaken.
De gemeente werkt met Hekkelman Advocaten, een bureau gespecialiseerd in bestuursrecht. Twee verschillende aanvliegroutes, interessant om te zien hoe zich dat ontwikkelt.
Of de rechtszaak in december doorgaat ligt nu bij de wrakingkamer want die beslist of het verzoek terecht is ingediend en of de rechters blijven zitten.
Wijst de kamer het wrakingsverzoek af dan gaat het proces vermoedelijk door op de geplande datum.