We zijn afwezig én er zijn geen camera’s maar we hebben wél mensen op de tribune die ons voeden. Dit wordt een raar liveblog van het Ermelose lijsttrekkersdebat, anders dan anders. Een verslag als dit voelt al gauw als een whatsapp-gesprek waarin zó snel door onderwerpen geschakeld wordt dat je het zelf ’s ochtends niet meer snapt. Alsnog geprobeerd.

20:08u De burgemeester trapt af.

Inmiddels zijn we begonnen en Marjan van Noort CDA meldt dat ze wel tot 6 hoog willen bouwen. Han, HEE22, wil slechts tot drie maar zelfs dat blijkt slecht te verdedigen als je de inhoud niet op orde hebt. Aan het eind gooide hij z’n eigen glazen in want ondanks dat Marjan de inhoud niet heel scherp had ging hij zelf z’n stelligheid ondermijnen omdat voor hem 4 of 5 hoog misschien toch bespreekbaar is – bij uitzondering.

20.25u SGP wil de monumentensubsidie in stand houden zodat monumenten behouden blijven. Debatje tussen PE en SGP levert weinig verschillen tussen hen beiden op. Allebei willen ze monumenten en beiden willen ontmoetingscentra. Klinkt als een deal. PE wil bredere inzet voor jongerencultuur maar de SGP wil zich niet bemoeien met cultuurinhoud, voor die partij een waardevrije opstelling.

Vanuit het publiek mengt Natalie Overkamp (Pakhuis) zich in de discussie. Een ander houdt pleidooi voor het Filmhuis, weer een ander voor IJs in Ermelo. Cor Louwerse (ex-CDA) bemoeit zich met de vraag of 3 miljoen subsidie wel in verhouding staat tot het werk van vrijwilligers.

Ermelo heeft genoeg evenementen voor dorp en toeristen maar Ronnie Regeling doet de pitch en hij is het niet eens met de stelling. Hij hekelt de bureaucratie (het overleg met ambtenaren) maar ook de landelijke wetgeving versus de plaatselijke regels voor afval, dranghekken etc. CU en Eén-Ermelo gaan in debat. CU is het met de ‘voor iedereen-stelling’ niet eens – niet alle evenementen hoeven in het centrum en rond het Weitje. Vind alleen maar eens wat anders.

EE denkt er ook anders over. Amsterdam heeft de Dam en Ermelo Het Weitje. Maar moet alles wel doorberekend worden? Henri (EE) houdt een pleidooi voor kleinschalige evenementen. “Er komt geen noot/toon uit muziektent” en als Een-Ermelo vraagt of het ook op zondag mag antwoordt CU: “De Pinksterevents zijn op zondag” en Liesbeth kreeg er de lachers mee op haar hand. Puntje CU.

Henri probeert iets over het Weitje, de bureaucratie en wat er mogelijk is. CU pakt het op over andere locaties en wil anders denken. Bart van de Knaap meldt dat Het Weitje als primaire locatie in het Evenementenbeleid terecht kwam. Andere locaties zijn vaak particulier terrein en dat vraagt weer om andere inzet.

De nieuwe voorzitter van IJs in Ermelo aan het woord. Hij is 30K kwijt voor twee EHBO’ers (een fenomeen dat anderen ook kennen). Of het wat minder mag. Er klinkt veel zeer over bureaucratie en de kosten van evenementen. EE pleit voor verkorte procedures voor repeterende evenementen.

VVD leest vanaf papier een pitch over het onderwerp Zondagsopenstelling en onze correspondenten haken af. CDA zegt daarna: ‘participatie, wie kan daar nou tegen zijn?’ Ermelo heeft al jaren Right to Challenge (dat niemand inzet). Grappig dat CDA en CU los van elkaar over het Dorpsfonds van Een-Ermelo beginnen terwijl Erik van der Weide tijdens het jongerendebat nog aangaf dat Ermelo Right to Challenge heeft en het Dorpsfonds een proefbalonnetje noemde. Zo komt het er wel

CDA. “Een winkel heeft geen keuze als de buurman opengaat”. Dit gaat over zondagsopenstelling. (Uit ervaring puttend kunnen we het CDA teleurstellen: dat maken we zelf wel uit. ) CDA vindt ook dat alle participatie belangrijk is en beter kan.

SGP vraagt aan CDA hoe ze omgaan met de uitkomst van burgerberaad als er uit komt dat Ermelo op zondag los mag.

VVD wordt door CDA aangevallen met toezeggingen die in 2018 zijn gedaan en in volgende jaren niet zijn nagekomen maar of dat in het debat past is even de vraag. PE oogt over het algemeen positief, luisterend en gericht op samenwerken.

Inmiddels zijn we via jokers (interventies waardoor je je in de discussie kunt mengen) beland bij de formatie. Henri (EE) pleit voor transparantie, ook na de verkiezingen bij de formatie (daar gaan wij inderdaad van uit, al weten we beter)

Verrassing van Jack van Zundert (dé man van de Ermelose bieb).

Wie heeft het meest leesbare verkiezingsprogramma?
⁠Criteria:
•⁠ ⁠⁠oogt het aantrekkelijk
•⁠ ⁠⁠zit er veel beeldtaal in
•⁠ ⁠⁠geen lange zinnen
•⁠ ⁠⁠geen moeilijke woorden
•⁠ toffe ⁠⁠lay-out
Winnaar: PE heeft meest aantrekkelijke programma

(We support that!)

Henri (EE) verwijt Evelien (PE) twijfelachtigheid. PE heeft het altijd maar over integraliteit “maar ik heb nieuws voor ze: dat bestaat niet. De wereld draait door tot de eindtijd” om te vervolgen “PE weet nooit dingen zeker, en wij gaan dingen doen”. PE gaf geen antwoord want CU zette een joker in die nergens over ging.

CDA bij monde van Marjan doet een appél om in Horst samen op te trekken. (dat klinkt voor de būhne, benieuwd of ze het wil uitleggen).

De hei, hét item voor honden- en paardenhouders. De discussie is hilarisch. Paarden wil men op paden maar door Ermelo met je paard struinen betekent poep opruimen, althans dat vindt de SGP. Han Wilhelm (HEE22) ziet dat vanaf de rug van zijn paard nog niet gebeuren. Hij heeft het wetenschappelijk bureau van zijn partij geraadpleegd en komt met een berekening over stikstofdepositie van hondendrollen.

Onze correspondenten zijn moe.

Liesbeth (CU) vertelde over een boete die ze kreeg en heeft het met die boete in de hand vooral over de verantwoordelijkheid van mensen zelf. Ze zegt dat CU 30 km in het dorp veel beter vindt. Brouwer, VVD, staat van een briefje te lezen, de boel slaat wat dood. VVD klaagt over drempels (die tijd lijkt voorbij, 30km in de bebouwde kom is dichterbij dan de VVD denkt).

Als afsluiter een eindbod van elke lijsttrekker. Onze correspondenten zijn wisselend over het niveau van het debat. “niet heel goed of verdiepend” is de uitkomst. “Nogal tam, ze waren lief voor elkaar, duidelijke verschillen niet merkbaar”. Het was fun om te doen met deze mensen samen, al haakte de een na de ander af. Zij worden enorm bedankt. Dat er geen camera’s bij waren kan overigens niet in 2026, en ook niet in 2030.

Elke partij neemt op het eind de kans waar om een oproep te doen om vooral te gaan stemmen. Zoals het vanmiddag bij ons op de zaak ook ging: “ik ga niet stemmen, lokaal stelt toch niets voor”. Volle oppositie ontstond want juist lokaal is waar je leeft en daar is het heel belangrijk om je te laten horen.