Raadsvergadering 6 maart 2024 met als onderwerp Markt 2.0. Onze werkagenda liet geen liveblog toe, sterker nog: halverwege de raadsvergadering in slaap gevallen.
Gebruiksaanwijzing: de gemeente wil de Markt herinrichten en moet er veel parkeerplaatsen kwijt want dat is afgesproken met de projectontwikkelaars. De kosten lopen op, iedereen vindt het duur maar het gaat gebeuren. Dit is de laatste veldslag.
De inbreng van Bart Willemsen (CDA) en Peter Garritsen (EénErmelo) kregen we mee, de rest teruggekeken en de verbazing van gisteren was in de ochtend niet weg. Van deze Gemeenteraad begrijpen we soms niets en dat blijkt ook wel want we hadden een voorspelling gedaan over hoe het zou gaan. Wat er echt gebeurde hadden we vooraf niet in de gaten.
“Liever bouwen dan Markt 2.0”
Terug naar de advertentie van EénErmelo twee weken geleden: “De extra miljoenen voor de parkeerplaats Markt 2.0 kunnen wat ons betreft beter worden geïnvesteerd in woningen”. Toen al een toezegging zonder bodem of houvast want hoe willen zij “miljoenen investeren” in woningen? Van wie z’n geld? Gaat EénErmelo zelf bouwen?
Integendeel. Van de extra miljoenen is tijdens deze raadsvergadering geen sprake meer, EénErmelo stemt vrolijk voor Markt 2.0 ten bedrage van 5.1 miljoen euro. De bal wordt echter ergens neergelegd.
Dat ‘ergens’ is bij de initiatiefnemer die al een kleine 20 jaar bezig is met dit plan. Die wil op basis van afspraken, toezeggingen, beleid, gerealiseerde infrastructuur en planvorming bouwen.
Je kunt het de ontwikkelaar niet verwijten dat er nog niet gebouwd ís. Over de Markt praat men al een jaar of 8 en daarvoor is het bestemmingsplan nog aan de orde geweest, tien, twaalf jaar zomaar. De oude Aldi staat er daarom nog want er is geen plan door de gemeente vastgesteld.
Amendement als afleidingsmanoeuvre
Bij de start van de beraadslagingen tovert de coalitie een merkwaardig amendement tevoorschijn. Op de een of andere wijze zijn CU en CDA nodig om de advertentietekst van EénErmelo te realiseren. al krijgt deze combinatie ook “de miljoenen voor woningbouw” niet bij elkaar.
De coalitie komt echter met een list. Ondanks dat het college zegt dat de herinrichting 5,7 miljoen gaat kosten bepaalt de coalitie, uit de duim, dat het 5.1 wordt. Hoe, dat mag het College verder uitzoeken. Wethouder Ronald van Veen constateert droogjes dat de Raad budgetrecht heeft, hij protesteert niet. Dan wordt het dus sober (vriendelijk voor “een stuk minder mooi”) en kwalitatief minder goed (“sneller onderhoud nodig, hogere kosten op termijn”). Alle raadsleden blij met de reactie van de wethouder, er komt zelfs geen tweede termijn.
De coalitie wil het geld niet in één keer uitgeven maar “grip houden op de kosten”. Het college mag slechts voor 4.2 miljoen aan de gang met aanbestedingen en aan het werk (inclusief verlegging van de Chevallierlaan) maar 9 ton houdt de Raad in de zak want, en daar komt de aap de mouw uit: pas als de projectontwikkelaar onomkeerbaar begonnen is met woningbouw komt het bedrag beschikbaar.
De ontwikkelaar is geen onderwerp van dit gesprek in Markt 2.0 maar dat geeft verder niet. De reactie van Borghese op het overleg met de gemeente was een duidelijk ‘niet tevreden’ maar daar hoor je niemand over. De Aldi is evenmin blij. In de stukken constateert het college dat de initiatiefnemer ook niet kan gaan bouwen omdat ze er klaar mee zijn. Niemand die reageert.
De coalitie zet twee knippen in de plannen. Het mag niet meer kosten dan 5.1 en er moeten woningen gebouwd worden voordat het mag worden afgemaakt. De miljoenen van EénErmelo zijn gereduceerd tot een oproep aan de ontwikkelaar om “nu dan toch eindelijk eens” te gaan beginnen. Over de plantenbakken en de groene zones wordt later gepraat? Als de fundering van de Aldi er ligt, net zoals het ging bij de klinkerzone rond de Zanderij?
Fata Morgana
Wat is de bedoeling, behalve het creëren van een fata morgana van een oppassende gemeenteraad? Waarom gaan CDA en CU EénErmelo helpen waarmaken wat zij zelf ongefundeerd in een advertentie zetten? Zullen wij ooit weten welk intern coalitiebelang hier gespeeld heeft?
Evelien Kars (PE) vond het op chantage lijken maar dat mocht ze van de collega’s niet zeggen. Bij ons kwam ‘onbetrouwbaar bestuur’ omhoog. Niemand heeft hier iets mee bereikt, en je bedenkt je wel twee keer voor je met de Gemeente Ermelo in zee gaat.
EénErmelo heeft niet waargemaakt dat zij geld uit Markt 2.0 halen en in woningbouw stoppen.
“Dit kóst geld!!”
Brouwer (VVD) en Stam (SGP) deden hun best uit te leggen dat het duurder wordt. Als je twee keer aanbesteed ben je twee keer geld kwijt, en nog iets meer. De vrachtwagens, de projectorganisatie etc is er na fase 1 toch al, je kunt goedkoper fase 1 en 2 in één keer doen, vooral omdat het over 20% van het budget gaat. Vermoedelijk heeft het college ook gelijk met een raming van tegen de 6 miljoen.
De coalitie hield zich doof en scoorde alleen eigen stemmen. VVD, HEE22, PE en SGP stemden tegen het amendement dat met veel stemmen vóór werd aangenomen. Eigenlijk krijgt het college van de oppositie meer ruimte dan van de coalitie want zij stemmen tegen deze ‘bezuiniging’. De coalitie mag nu het laatste stapje nog eens bespreken en de ontwikkelaar oproepen tot iets wat die, uit de aard van het bedrijf, toch al jaren graag wil bouwen. De partijen laten aan zichzelf zien dat ze op de centen letten want het gaat volgens deze deskundigen vast geen extra geld kosten. Prijzen stijgen ook niet.
Aanbestedingen zijn duur
Op Stationsstraat 60 worden nogal wat aanbestedingen uitgewerkt. De kosten van een aanbesteding als deze liggen tussen de 50 en 90.000 euro. Doe je het twee keer dan ben je twee keer dat bedrag kwijt. Het geld zit vooral in voorbereiding: voorwaarden, wensen, eisen, inventarisaties. Twee keer dezelfde aanbesteding uitschrijven kan niet. Deze besparing gaat de gemeente Ermelo niet realiseren en vermoedelijk de andere ook niet.
Met 17 tegen 4 stemmen vóór (PE en HEE22 tegen) werd Markt 2.0 geamendeerd aangenomen. Het CDA ronkt op Facebook dat “de kogel door de kerk is” en dat zij een boost hebben gegeven aan de woningbouw. Dat is onzin.
Borghese moet nu als een dolle gaan bouwen want anders wordt die 9 ton niet gefourneerd, geld waar zij niets aan hebben. Wij vermoeden dat ze zich nog eens achter de oren krabben, “als jullie gaan versoberen gaan wij dat ook doen”, nu ze lijdend voorwerp geworden zijn in een merkwaardig coalitiespel, bedoeld om de bevolking te laten geloven dat één partij het heel goed voor heeft met de hardwerkende Ermeloër.
De “hardwerkende Ermeloër” deed een paar maanden geleden zijn intrede in het Ermelose politieke vocabulair als de 2024-versie van Henk en Ingrid . Hij heeft aan deze raadsvergadering niets gehad.