Sparta conflict, van uitstellen komt geen oplossing

Begin dit jaar weerde de Gymnastiekvereniging zich voluit. ‘De gemeente vraagt veel te veel huur’ voor de (voor hen gebouwde) beweeghal. Sparta kan of wil dat niet opbrengen, ze klaagden dat Interactie niet met hen wil praten. Een drukmiddel leek hen handig en zo betaalde de vereniging het hele jaar 2024 geen huur. Conflict geboren.

De gemeente zit anders in de wedstrijd. Zij reageerden in januari al met een rekensom waaruit blijkt dat Sparta niet groter of beter is dan andere verenigingen. Dat de vereniging de huur niet betaalde wordt onacceptabel geacht.

Eerdere artikelen met uitleg zijn hier te vinden (mobieltje kwartslag draaien).

Het werd stil. Enkele weken geleden vroegen we Wethouder Hamstra naar de stand van zaken. Alles oké, reageerde hij. De vraag of de vereniging de huur betaalt werd ook positief beantwoord. Nu blijkt dat we hadden moeten doorvragen naar de betaling van de € 23.000 aan achterstállige huur. Er is wel degelijk iets aan de hand.

87 klachten

De wethouder vertelde niet dat er een hele stapel klachten bij de gemeente was binnengekomen, ingestuurd door leden van Sparta. Het verenigingsbestuur had haar leden daartoe opgeroepen en leverde de voorgefabriceerde tekst mee.

In totaal ontving het gemeentebestuur 87 klachten met een opsomming waaruit moet blijken dat de gemeente bezig is de vereniging Sparta om zeep te helpen. Huur te hoog, geld voor overname van spullen nog niet binnen. De vereniging, die volgens de jaarrekening meer dan een ton op de bankrekening heeft staan, is zo te horen toe aan haar laatste ademtocht.

B&W koestert zo'n beetje de opstelling dat Sparta een vereniging is als alle anderen en dat schaarse middelen over iedereen verdeeld moeten worden. Sparta is niet meer bijzonder dan de rest. Betaalt de club haar achterstallige huur, dan gaat de gemeente over tot overname van de toestellen en wil Interactie weer met de vereniging praten.

De klacht zélf wordt niet behandeld omdat er geen gedrag van de gemeente is waardoor een klager persoonlijk wordt benadeeld maar de gemeente wil het standpunt wel uitleggen. Klagende leden van Sparta ontvingen een brief en wethouder Hamstra plaatste een video om het 'persoonlijk' toe te lichten.

Geen oplossing

Sparta heeft haar zin, het regende krantenberichten. Dat gaat alsnog niets oplossen. Voor Sparta gelden dezelfde tarieven en verplichtingen als voor anderen. Zij vinden dat de 'eigen' beweeghal voor minder meer gehuurd moet worden dan de brakke Balverszaal waar ze tot dan in verbleven.

Ergens in de onderhandelingen over de nieuwe hal zal iemand toch wel eens gezegd hebben dat een nieuwe hal met fancy mogelijkheden voor een andere prijs gaat dan een sporthalletje met een lek dak? De gemeente bood rond de jaarwisseling zelfs een maatwerkoplossing aan via een incidentele subsidie, zodat ze in het nieuwe tarief kunnen groeien. De vereniging blijft weigeren.

'Van uitstel komt afstel' gaat uiteraard niet op. Een vereniging die meent zelf te kunnen bepalen wat de huur is, is een weinig voorkomend verschijnsel. Wil men de systematiek veranderen dan vindt Sparta bij de politiek wellicht een luisterend oor.

De belangen voor de sporters zélf zijn groot maar een commerciële huurbaas had de sloten vast al vervangen.