De eendenslachterij van Tomassen Duck-To aan de Fokko Kortlanglaan in Ermelo heeft van de rechter 11 weken de tijd gekregen om de bedrijfsactiviteiten terug te brengen naar het niveau van 1992. Doet het bedrijf dat niet, dan staat er een dwangsom van €10.000 per dag klaar, met een maximum van €200.000.

Zo klonk de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland op 9 juni 2026 in een zaak van Tomassen Duck-To tegen de Provincie Gelderland. De rechter ging niet in op het verzoek om schorsing van dat besluit.

De natuurvergunning van de provincie

Deze fase begon in februari 2025. De rechtbank Midden-Nederland vernietigde destijds de natuurvergunning die Tomassen Duck-To in 2022 had gekregen. Zonder die vergunning werkt het bedrijf in strijd met de Omgevingswet. De provincie Gelderland legde daarop in november 2025 een last onder dwangsom op.

De opdracht: de slachterij moet terug naar de situatie uit de Hinderwetvergunning van 1992. Dat betekent maximaal vier vrachtwagenbewegingen per dag (twee halen en twee brengen) en werktijden tussen 07:00 en 19:00 uur. De stikstofuitstoot mag niet hoger zijn dan de vergunde situatie van destijds toe laat.

Elk argument strandt

Tomassen Duck-To (TDT) vroeg de rechter om een voorlopige voorziening en langs meerdere wegen probeerde het bedrijf aannemelijk te maken dat handhaving op dat besluit onredelijk is. De rechter ging er niet in mee.

👩🏽‍⚖️ Concreet zicht op legalisatie? Nee, oordeelt de rechter. Het bedrijf heeft weliswaar een nieuwe natuurvergunning aangevraagd maar de provincie is van plan die te weigeren.

👩🏽‍⚖️ Financiële gevolgen te groot? De rechter erkent dat afschalen behoorlijke financiële gevolgen zal hebben. Tegelijk heeft het bedrijf op zitting zelf aangegeven een “plan B” te hebben.

Bovendien is vaste rechtspraak: financiële schade is geen reden om van handhaving af te zien. Wel constateert de rechter dat de provincie de financiële belangen onvoldoende heeft meegewogen in haar beslissing op bezwaar. Dat is een motiveringsgebrek dat de provincie nog moet herstellen.

👩🏽‍⚖️ Dierenwelzijn in gevaar? De rechter reageerde nuchter: die norm beschermt dieren, niet de bedrijfsvoering van de slachterij.

👩🏽‍⚖️ Vergelijkbaar met PAS-melders? Nee. PAS-melders kwamen buiten hun schuld in de problemen. Tomassen Duck-To heeft nooit een PAS-melding gedaan en valt dus buiten die categorie.

Was college van B&W spelbreker? Ook niet

Een passage in de uitspraak gaat over de gemeente Ermelo. Tomassen Duck-To stelt dat een wethouder bij de provincie heeft aangedrongen op snelle intrekking van de natuurvergunning, om zo een negatief advies aan de gemeenteraad te onderbouwen.

Het bedrijf heeft e-mails overgelegd die dat zouden aantonen. Wij kennen de inhoud van die mail en weten dat zo’n verzoek niet gedaan is.

De rechter kan er in deze procedure dan ook niets mee. Hij beoordeelt bovendien het besluit van de provincie, niet het handelen van de gemeente. De conclusie over dat provinciebesluit is helder: het college was bevoegd om te handhaven en heeft dat in redelijkheid gedaan.

Beroep wordt kansloos geacht

“Het beroep heeft geen redelijke kans van slagen” staat in de uitspraak. De voorzieningenrechter ziet daarom geen aanleiding om het te schorsen tot de uitspraak op het beroep.

Tomassen Duck-To heeft nu tot uiterlijk 19 augustus om aan de last te voldoen. De beroepsprocedure tegen de intrekking en weigering van verschillende vergunningen door het college van burgemeester en wethouders van Ermelo loopt nog en dient eind 2026.

Hoger beroep tegen déze uitspraak is niet mogelijk.

Op 10 juni 2026 verloopt de begunstigingstermijn volgend op de uitspraak van de Raad van State die TDT ook terugbrengt naar 1992. Hoe dat gehandhaafd wordt? Geen idee nog, dat vertelt men vooraf niet.