“Spijkers op laag water zoeken past niet bij mij”. Raad beslist over einde Tomassen dossier

Waait er een andere wind? Tigchelaar, wethouder in het dossier Tomassen Duck-To (TDT) en eigenaar van het citaat in de kop van dit artikel, vindt van niet. “Heb een goede overdracht gekregen van de vorige wethouder. Het was me volledig duidelijk wat er ligt”. “De begunstigingstermijn is verlengd na mijn aantreden maar alsnog en steeds is het aangeleverde materiaal onvoldoende.”

We verwijzen voor meer details naar eerdere artikelen die we over dit onderwerp schreven. Deze Raad ging het over de voorgenomen weigering om de verklaring van geen bezwaar af te geven voor aanvraag van een nieuwe Omgevingsvergunning waarin de al doende buiten het bestemmingsplan om gedane aanpassingen worden gelegaliseerd. De laatste aanvraag is van februari 2024 en nog niet compleet.

Tomassen Duck-To vindt dat ze maar rapporten moeten blijven produceren, dat er steeds een nieuwe projectmanager komt en nieuwe wethouders die ook weer meer vinden. Tycho Lam, de door de gemeente ingehuurde advocaat van Hekkelman, reposteert dat hoe langer een dossier loopt hoe meer kennis er verworven wordt en hoe meer vragen er komen. Hij zegt eigenlijk dat Tomassen Duck-To jaren geleden alles had kunnen inleveren maar dat toen al niet deed. Op die manier organiseer je in 2025 vanzelf nieuwe vragen.

De rechtbank heeft de provinciale natuurvergunning van Tomassen Duck-To intussen vernietigd omdat de gegevens die daarvoor waren aangeleverd achteraf niet bleken te kloppen. De laatste vooraankondiging van de provincie is van 4 september. Er komt een dwangsom aan, het bedrijf wordt uitgeoefend zonder natuurvergunning. IJzerman, directeur bij TDT, noemt zulke feiten een mediahype.

Geuruitstoot

Voor een deel gaat het Raadsgesprek over de geuruitstoot. Tomassen heeft een rapport aangeleverd dat over geurbelasting in natuurgebied gaat maar de aanvraag is voor een Omgevingsvergunning Ruimtelijke Ordening. Dan heb je een rapport nodig dat daar op slaat. Tycho Lam: “De aangeleverde rapporten zijn gewogen. Is er nu wel ruimte voor goede RO aanvraag? Er liggen een aantal punten waar dat niet zo is. Het cumulatieve geuraspect moet in de RO beoordeeld worden. Die informatie was er niet en werd niet aangeleverd. Eerder was er al geen onderbouwing.”

Hoe langer je strijdt, hoe harder de tijd tegenwerkt. Tomassen protesteert dat ze steeds weer moeten leveren maar al protesterend krijgen zij steeds betere tegenpartijen en ontstaat er ook nieuwe regelgeving.

Voor een vergunning moet voldoende vaststaan dat er in het natuurtraject geen probleem is. Dat probleem is er nu wel en het is in ’t definitieve besluit (de gemeente weigert) meegenomen. Met zulke nieuwe info moet het bestuur iets op het moment dat ze een besluit neemt.

Als aanvrager beweeg je mee, dat is handig. Je kunt ook vinden dat het allemaal geen bal uitmaakt en dat de gemeente niet moet zeuren. Zo’n redenering gaat de man die een serre wil bouwen echter ook niet helpen.

Heeft het bedrijf nu nog tijd om een nieuw geurrapport aan te leveren, vroeg de Raad. “Geur is een gepasseerd station” antwoordt de wethouder kort. Tijd genoeg gehad.

Sentiment

Tomassen Duck-To lijkt op sentiment te sturen, die arme medewerkers en de boeren toch. De inbreng van IJzerman en de juridisch adviseur Scholten in de Raad van 10 september steunde hen echter niet. Anderen beschuldigend, hakkelend, links en rechts kijkend, bozig, geen antwoord gevend op vragen. “De bureaus met wie we werken hebben dit nooit meegemaakt” zegt hij. Er zijn vast bureaus te vinden die er wel mee om kunnen gaan.

Maken overheden met de komst van een nieuwe projectleider stappen dan kan een bedrijf daar met andere adviseurs iets tegenover stellen. Tomassen Duck-To blijft echter in de hoek zitten en cultiveert die plek. Blijf je er lang genoeg dan krijg je vanzelf gelijk, denken ze. Die strategie werkte vroeger misschien maar nu niet meer.

Het bedrijf ziet niet dat tijd hen tegenwerkt. Word je gepakt en kost het al zoveel geld, zoek dan de beste adviseurs. De gemeente deed het met Tycho Lam, waarom martelt Tomassen Duck-To nog steeds met dit duo? TDT onderschat de werkelijkheid en dat is doodzonde.

Een gemeente kijkt met name naar algemeen belang. Wil je een serre en onderbouw je de aanvraag niet goed dan komt-ie er niet.

Er bestaan conspiracies dat de gemeente de gronden van Tomassen wil gebruiken voor woningbouw maar Tomassen zal ze dan toch eerst zelf moeten verkopen. Bert Onderweegs schreef intussen een fraaie post op Facebook (niet te delen, wel op te zoeken) omdat hij denkt dat samenwerking oplossingen biedt. De letter of intent van 2023 had die insteek ook. Het blijkt dat daarvoor twee partijen nodig zijn.

Persoonlijke ingebrekestelling

De Raad en B&W werden door de advocaat van het bedrijf geconfronteerd met een dikke ingebrekestelling. Tomassen pakt het bestuur én zijn eigen gekozen dorpsgenoten persoonlijk aan. Nooit eerder vertoond. Het oogt als paniek en het wordt er niet gezelliger van. De kans dat het dorp dit accepteert schatten wij laag in, de kans op winst neemt hierdoor vermoedelijk ook niet toe.

Centrale vraag: waarom levert het bedrijf geen kloppende cijfers aan en wat de gemeente verder vraagt? Kun je dat niet dan krijg je geen vergunning. Los je zelf je probleem op dan heb je de uitkomst in eigen hand. De man van de serre doet dat ook.