In het dossier Tomassen is al veel gezegd en besloten. De laatste motie van de Raad over dit onderwerp was dat Tomassen Duck-To op 1 maart ’24 alles ingeleverd moest hebben. Anders was het in de woorden van Bart Willemsen (CDA): “Klaar!”
We vroegen de wethouder er op 1 maart naar. Het was ingeleverd.
Tomassen heeft die 1e maart alsnog onvoldoende gegevens ingediend. Dat meldt de gemeente hen in een brief die op 18 april 2024 gedateerd is. “Wij hebben geconstateerd dat wij niet voldoende gegevens van u hebben gekregen om uw aanvraag te kunnen beoordelen.”
Zes weken had de gemeente nodig om te reageren en dan krijgt het bedrijf nog vier weken de tijd om alsnog aan de informatievoorziening te voldoen (op grond van artikel 4:5 Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft een aanvrager het recht om vier weken de tijd te krijgen om alsnog aan de eisen te voldoen). Deadline nu 18 mei, een goede anderhalve maand na de datum die door de Raad gesteld is.
Niemand uit de Raad heeft erop gereageerd en dat betekent ook dat de “basta”-motie van de coalitie van geen waarde was.
He gaat niet meevallen. Op de aangeleverde documenten ontbreekt informatie over de brandveiligheid van de luchtwasser. In het bestemmingsplan is een voorwaardelijke verplichting opgenomen rondom de aanleg en instandhouding van groen (o.a. houtsingels, nooit gerealiseerd).
Het plangebied op de percelen Fokko Kortlanglaan 112 en 122 te Ermelo ligt in de nabijheid van de Natura 2000 gebieden Veluwe en Veluwerandmeren. Een oriënterend natuuronderzoek dient daarom te worden uitgevoerd. Dit is nu nog onvoldoende duidelijk. Tomassen moet aangeven hoe aan het Groen- en natuurinclusief bouwen-puntensysteem wordt voldaan.
Dit zijn slechts enkele punten uit de brief van de gemeente aan Tomassen Duck-To. Verder moet naar regenwaterstort gekeken worden, naar het aantal en motief van de vrachtwagenbewegingen, naar het het aantal parkeerplaatsen. De geur en lucht uit het slachtproces is onduidelijk geborgd en het Waterschap heeft geen zin om het afvalwater, voorzien van hoge concentraties stikstof en sulfaat, te verwerken.
De lijst is lang en voor een normale ondernemer niet binnen vier weken te beantwoorden. Wellicht is dat de reden dat de Raad haar eigen motie niet opvolgt.
18 mei 2024 is inmiddels ook voorbij. Je kunt iemand zichzelf laten ophangen maar het was chique geweest als op 2 maart de indiener van de motie zich gemeld had.
Opeens streng schrijft de gemeente: “Op grond van artikel 4:5, lid 1, van de Algemene wet bestuursrecht zullen wij besluiten of wij uw aanvraag verder zullen behandelen of deze buiten behandeling zullen laten. Uw aanvraag wordt dan niet-ontvankelijk verklaard.”
Hoe het kan dat de naam van Marcel Jacobs onder een brief van 18 april staat terwijl hij pas op 6 mei als gemeentesecretaris in dienst getreden is wordt later bekend.